Monumentalidad clásica vs. Expresión moderna

Alondra Burgos Medina

Laura P. Burgos Lebrón

Sergio J. Méndez Torres

Adriana E. Valladares Méndez

ARQU4146-002

21 de marzo de 2025

Las dos imágenes representan dos enfoques arquitectónicos distintos en cuanto a diseño, estructura y significado. La imagen de la izquierda, que corresponde al proyecto de Étienne-Louis Boullée, muestra una arquitectura de carácter neoclásico con formas monumentales y una organización espacial simétrica y rigurosa. Su diseño destaca por el uso de la geometría pura, con una gran cúpula que enfatiza la centralidad y la monumentalidad del edificio. En cambio, la imagen de la derecha, que muestra la Ópera de Sídney de Jørn Utzon, refleja un enfoque más orgánico y expresivo, con formas dinámicas que parecen inspiradas en la naturaleza. Mientras que Boullée buscaba la solemnidad y la grandiosidad a través de la racionalidad geométrica, Utzon exploró nuevas posibilidades formales a través de la tecnología y la experimentación estructural.

Un aspecto clave que diferencia ambas obras es su relación con el contexto y el tiempo en el que fueron concebidas. Boullée diseñó su obra en el siglo XVIII, en un contexto en el que la arquitectura estaba influenciada por ideales ilustrados de orden y proporción. Su proyecto es una manifestación de la utopía arquitectónica, ya que no fue construido, pero representó un ideal de monumentalidad y expresión del conocimiento. Por otro lado, la Ópera de Sídney pertenece al siglo XX y refleja una época de experimentación con nuevas tecnologías y materiales como el concreto reforzado. La relación con el paisaje también es distinta: Boullée concibe un espacio cerrado y autorreferencial, mientras que la Ópera de Sídney dialoga con su entorno marítimo y se abre hacia la ciudad.

Otro punto de comparación es la expresión estructural y su impacto en la experiencia espacial. En el proyecto de Boullée, la estructura es masiva y pesada, con un fuerte énfasis en la estabilidad y la monumentalidad clásica. Sus muros gruesos y bóvedas imponentes generan una sensación de solemnidad y recogimiento. En contraste, la Ópera de Sídney apuesta por una estructura más ligera y fragmentada, donde las cubiertas en forma de vela crean un juego de luces y sombras que dinamizan el espacio. La ligereza de su diseño permite una mayor apertura y fluidez entre el interior y el exterior, lo que contribuye a una experiencia más dinámica y envolvente.

Ambas propuestas arquitectónicas representan visiones opuestas sobre la forma, la función y la relación con el entorno. Boullée enfatiza la monumentalidad a través de la geometría pura y la proporción clásica, mientras que Utzon se enfoca en la experimentación formal y la integración con el paisaje. Uno busca la permanencia y la introspección, mientras que el otro apuesta por la fluidez y la interacción con el contexto. A pesar de sus diferencias, ambas obras han dejado una huella en la historia de la arquitectura, demostrando cómo las ideas arquitectónicas evolucionan en función de los avances tecnológicos, culturales y filosóficos de cada época.

Referencias:

3121-4146, http://www.isado.net/.

Étienne-Louis Boullée y la arquitectura visionaria

Vidler, A. (1990). The Writing of the Walls: Architectural Theory in the Late Enlightenment. Princeton Architectural Press.

Kaufmann, E. (1952). Architecture in the Age of Reason: Baroque and Post-Baroque in England, Italy, and France. Harvard University Press.

Jørn Utzon y la Ópera de Sídney

Drew, P. (1999). The Masterpiece: Jørn Utzon, a Secret Life. Hardie Grant Publishing.

Weston, R. (2002). Utzon: Inspiration, Vision, Architecture. Edition Bløndal.